如何看待「17岁男生出电梯，趁无人按亮剩余楼层按钮，后被叫到监控室，被查看录像的另一业主扇耳光」？

蓝色的天空888

最该道歉的是孩子他妈，都17了还能干出这种事儿这之前是按饭桶的标准喂养的。按电梯的时候她干嘛去了？回家说了？怎么，她脑子信号不好，说话有延迟是吗？呵呵，看见记者警察立刻装可怜胡说八道吧。真是有句话说的好，自己教不好孩子总有别人帮教，不是看不过去的路人甲就是警察和法官。

我倒不是说鼓励打人，先就不假设打人业主因为这17岁的饭桶耽误了多大事，万一饭桶的脑袋比较脆弱一耳光打坏了还得赔，不值当的，就这家庭教育万一以后发展成职业犯贱逼人动手的碰瓷儿的就不好了。

我就想说至少以后我为人母我会让我孩子明白一件事“你怎么调皮怎么爱胡闹，那得是你自己的事儿，你别影响别人，社会上不全是你爹妈，没义务惯着你。”

预计楼里会出现认为我支持打人的看不明白初中语文阅读理解的同志，我再声明一次，我不支持打人。

青年儿

高中的时候，家里住顶楼13楼

那个小区因为是单位集资的，所以基本邻里间多多少少都认识，整栋楼都没有什么熊孩子。直到有一天

我打完球回家，进电梯后蹦进来一个小孩，大概七八岁，我按了13，他按了2。

等到了2楼他跳出电梯又跳进来，把剩下的楼层全按了，那速度，电光火石！快的出神入化！

但是没有快过我。

我冲出去一把把他揪回来，然后陪着我一层一停做到了13楼。

全程不说话，似笑非笑的看着他，然后到了13楼他以为我要走了。

并不！

我守着电梯，让他走楼梯下去，最后他战战兢兢走到二楼，我按了个电梯回十三楼了。临走时候我说再让我看到你这样，我就把你关楼顶上，钥匙只有我家有。

衷心希望那个孩子落下了巨大的心理阴影。

哗中

“该中年男子原本也要乘电梯，但男生并未等他进来就关了电梯门。男子在等电梯时发现电梯每层都停，后来才去监控室查看录像。”

就这还应该怎么看待？我的意见是：虽然打人不对，但是一巴掌少了。

陌上人如玉__

讲两件事儿吧。

十年前，我十岁，那年我叔搬家，我第一次来广州，我叔家住在四楼，这栋楼有二十三层，第一次做电梯，感觉很好玩，上到四层的时候，我把五到二十三层的都给按了（我最后一个出），过了几分钟，我叔叫我去一楼买东西，我想坐电梯，发现电梯还在一层一层的上升，等我买完东西回来，在电梯门口碰到一对老人，那老婆婆对老爷爷说：“唔知边个衰仔做嘅好事，害我地等左好久！（大概意思是 不知道那个熊孩子做的好事，害我们等了好久）”我暗自的发笑，那时还不知耻！！

三年前，我十七岁，第N次来我叔家，也坐过了N次的电梯，我在一楼要做电梯上四楼，电梯里冲出一男孩，很快就跑远了，我一进电梯，发现一楼到二十三楼都亮了灯，他做了和我当年一模一样的事。我突然很讨厌那个男孩子，也很讨厌当年那样做的我！真是对我当年和男孩子的做法深痛恶绝！

小孩子把电梯里的楼层全按了大概是觉得好玩而已，小孩子还没有考虑到事情的严重性。

但是他十七岁了，还这么做，是没有想法！这真的不应该，这不是十七岁的男孩做的事！

再过一年就成年了，他也应该学会了尊重别人了。

写于20114年11月2日

---------- ---------- --------- ------------------------- ----------- ---------- -----------

题没看仔细就来答题真是不好意思啊~大家都凑合着看吧！

以下是本人我的自我解答，你可以不赞同我的观点，但是你要捍卫我说话的权利呀。

我原以为是那男孩子一个人乘坐电梯，做出这么损人不利己的事，原来他母亲也在场。为何他母亲当场不制止他儿子的做法呢？她儿子做了这种事之后就她就应该想到可能有人会找她儿子的麻烦的。

电梯里有监控，肯定有某些人在等电梯，看到电梯层层都停，生气了，去查是谁按的电梯。这次是中年男子，假如是一个像他十七八岁的男孩子A君，看到电梯层层都停，想着他A君在这二十几层慢慢的等着电梯到来，女朋友再咖啡厅等着我啊，时间是金钱，我能等，我女朋友可等不得！是哪个手贱的二货把电梯全按了，等老子约完会再和你算账。

见了女朋友回来后A君去监控室查了一下，原来是小杜你做的好事，幸好我女朋友没发大脾气，但花了半个小时她才搭理我！哼！不教训一下你，你下次还会这样。

就这样，一场架就打起来。

大家只是想到那中年男子打人不对，不知那中年男子是不是在那几分钟有没有什么急事？

这栋楼那么多人住着，有多少人受到影响？其中有些是受到很大伤害的，孩子她母亲知道吗？

该打吗？不该打吗？

最该反省的是他母亲，儿子在他面前做了这样的事，没有当场制止！真是不该啊！

有此母亲，也有此儿子吧！

下沙消掉

从不动声色教训熊孩子的角度来说，视频截图贴到小区里，贴到熊孩子学校，才是最有力的惩罚吧。

毕竟是公共场合的行为，哪来的隐私。


知乎熊孩子话题下最好的一题就是不动声色教训熊孩子。

犯不着为了个熊精一家，把自己也带上违法犯罪的道路。

不值当的，真的。


道德层面的事，交给舆论解决。


借刀杀人多好。

得分机器

对于事件本身，只能说中国的法律制度缺乏健壮性，急需改革劳动教养制度，代之以社区强制劳动。劳动教养制度管得太窄，判得太重，随着社会发展，应该增加每千人的警力数量(正式干警)，进而推行强制社区劳动，多判、轻判、将罪恶扼杀在摇篮里。

然而，真正最令人悲哀的事，很多人看到这则新闻的时候，首先想到的是男子不应该动用私刑，而不是——我们的制度太落后了，竟然还需要别人动用私刑来维护最基本的社会正义！

很多人因为习惯，以至于都忘却了，法律其实是一种恶，我们接受他，并不是因为他在善恶二元里是善，而是因为他必要，我们没有办法彻底扼杀暴力，所以只能将其压缩在一定范围，压缩在一定程序中。将罪恶压缩在可控范围内，就是法律。很多人忘记了初中政治课本里面的国家强制力是什么，其实就是暴力。国家、军队、警察、法庭、监狱都是一种暴力，一种恶，即使再小也是一种恶，必要的恶。杀人是恶吧？警察杀人是不是恶？法庭杀人是不是恶？也是恶！所以我们一再强调少杀慎杀。因为我们其实是在作恶，法律就是按照程序以恶制恶。

这个可能比较难理解，想象一下，没有法律的情况下，如何惩戒恶人？就是遵循最自然的平衡之道，用“能量守恒定律”，杀人偿命，欠债还钱，冤冤相报，最后达到平衡，这就是血亲复仇，就是私刑。即使是最理想的状态，也只是受害者中间站出来一个勇者，杀死恶人，然后为了维护平衡而自杀。我们为什么要制定法律，就是因为我们觉得这种私刑太不公平了？我们希望的是，善良的人在不付出任何代价的情况下惩治恶人。再次发挥想象力，一群人可以在不付出任何代价的情况下伤害一个人，这是多么恐怖的事情？如果那个人是你，你害不害怕。这是一种特权，是会打破平衡的，所以，必须对这种特权加以限制，这就是法律的程序正义。

最后，我想说，这个社会对欺凌者的容忍程度之高令人不寒而栗！怪不得校园欺凌和家庭暴力如此之严重，每当出了马加爵那种事，或者受虐妻子杀死了丈夫，人们讨论的焦点只是在最后的反抗者身上，觉得他们破坏了社会现有的平衡，应该受到惩罚，却从未怀疑现有的这种平衡是否正义！中国，为了“稳定”和“中庸”这种词汇付出了太多的代价，请不要再和稀泥了，一个巴掌是拍得响的，拍在脸上就拍得响！

其他法律落实的都不怎么样，《未成年人保护法》却落实的很好，因为未成年人保护法从来只保护作恶的未成年人，不保护被欺凌的。

补充：之所以会出现这种现象，我个人猜测，可能是因为，人们还在用“是否与我一样”这种主观的标准来定义善恶，而不是用“是否伤害到别人”来定义。所以一个人如果和别人不一样，即使没有伤害到别人，就得不到宽容

为什么有些人明明看起来友善，却总是独来独往？
。而一个人即使伤害了别人，却还有人为他辩护“如果哪天你个孩子也blablala……”我真梦想有一天，人们能将宽容用在正当地方。

尘埃384

打人不好，但是该打的就要打。

既然还要“趁无人”按下所有按钮，说明这熊孩子也知道这么做不对，知道不对还要去做？他老娘只是口头批评，也不补救，不把按下的楼层取消（当然可能她也不会），说明家庭教育方式不对。

如果被打了伤了这个老娘的心，很好，伤一下她就该知道要好好教育小孩了。

像这个老娘说的，如果被打了伤害了小孩的“尊严”，先搞清楚，尊严是自己争取的，不是施舍的，做错了事，就不要怪别人不给你尊严。小子，今天被人打一巴掌学个教训，比长大了犯更大错被人按在地上摩擦要强。

不知天上宫阙

纸糊上几个政治正确的问题，已经搞的我快吐了。一个是“文化人天然要支持女权”，另外一个是“熊孩子欠揍”，还有就是什么211、985天天神神叨叨，能不能讨论点别的？

飞奔葡萄酒

17岁，太晚了，如果在12岁甚至14岁,这个“男孩”能学会“在外面做坏事可能会被揍”的简单道理，那他的性格也许还有挽救的余地。但是，现在……我怀疑这个“男孩”迟早会被人砍的。


根据大家补充描述的细节

……看到当事人赶来，赶紧迅速关门，并按下所有楼层……

注意，很明显是针对特定人的极其恶意的行为，我以为完全可以适用民事中的寻衅滋事概念，由此引发的纠纷，“男孩”即使是事实上的受害者，也应承担相应责任。

“男孩”的行为已经不单纯是自利和自娱自乐的行为，而是发展到了刻意损害他人利益来以此取乐的病态阶段。

负责任的父母在此情形下理应对孩子进行心理矫治……当然如评论所说，这个父母也许本身就是这样的人，所以……就这样吧。


补充声明下

关于打人，我是这样教育自家孩子的，别人犯贱但是没动手的话，你绝不主动动手，但是如果是你自己犯贱惹恼别人挨了打，我未必会给你出头。

打人不吃亏，没错，但是也绝不是占便宜。

帅到自然醒

这件事让我看到网络民意的虚假性。

单从是非观来说，这事太分明，应该没啥争议。熊孩子不对，打人也不对。即使支持打人的，也都会说打人的确不对。

现在一眼望去，90%的支持打人，但我敢说，在现实生活中遇到熊孩子，90%的人不会一巴掌呼过去。

判断这个很简单，因为大部分熊孩子都得逞了啊，否则为什么天下苦熊孩子久矣。我们每个人100%遭遇过熊孩子，但亲自打过熊孩子的有几个？请举手。我没打过。

要是遍地都是打熊孩子的，打熊孩子这件事也就不至于上新闻了。

所以真的，支持打熊孩子，其实是支持别人上去打。自己遇到时，还是当啥都没发生过，或者最多说两句，是吧？

这件事的民意，可能正好暴露了大众内心想法和实际行为之间的差别。