如何看待「17岁男生出电梯，趁无人按亮剩余楼层按钮，后被叫到监控室，被查看录像的另一业主扇耳光」？

阿德莱德探路者

future 发表于 2024-3-7 20:43
这个新闻里有很多耐人寻味的地方：

其实那个孩子的母亲声称并强调自己已经“教训了孩子”，在心理学上是一种家长想要努力与孩子犯的错撇清关系的心理，并不是真的意识到自己的错误和责任

键盘在手天下我有

阿德莱德探路者 发表于 2024-3-7 20:43
其实那个孩子的母亲声称并强调自己已经“教训了孩子”，在心理学上是一种家长想要努力与孩子犯的错撇清关 ...

你错了，它是压根就没有认为它儿子的行为是一种错误，并且它是它儿子最大的帮凶，因为它在到了二楼之后等它儿子作恶完了之后才一起离开

没手棋进负

阿德莱德探路者 发表于 2024-3-7 20:43
其实那个孩子的母亲声称并强调自己已经“教训了孩子”，在心理学上是一种家长想要努力与孩子犯的错撇清关 ...

对，很多父母，特别是母亲，面对孩子，特别是儿子做错事情，第一反应就是撇清关系，从道德或者说心理上让受害者为难

极忘投

future 发表于 2024-3-7 20:43
这个新闻里有很多耐人寻味的地方：

以德报怨，何以报德，
17岁还不懂事骗谁呢，
践踏尊严可笑死我了，尊严不是自己挣出来的嘛，你按那么多楼还浪费别人时间怎么不说
天天素质教育的，是用嘴炮来教育的嘛，
如果那样我到希望真的能有用哦，
一个陌生人跟这“按了十几楼的男孩”讲素质?那男孩怕不是一回家就跟“教育孩子的母亲”一起咒骂了。

抓星星

future 发表于 2024-3-7 20:43
这个新闻里有很多耐人寻味的地方：

大年三十下楼买烟抽 回家的时候看到一个十几岁的小孩子在电梯里 我刚喊等一等 那个小孩就扔出来一个东西然后把电梯门关上了 紧接着就是一声巨响 应该是雷王这种烟花炮 mlgb 我今年二十几给我吓得不轻 然后就看那个小孩子到的楼层数 跟了上去 16楼 应该是进家了 楼道里都没人 心里那个气真的是要冲顶啊 感觉这个一巴掌都不算什么 我当时要抓到那个小孩 绝对不是一巴掌能解决的的了的

天剑和nee

其实两方观点本质没有分歧。

赞同“该打”的人。持这类观点知友考虑的是“对等性”。

赞同“不该打”的人。这类知友考虑的是“社会性”。

分析一下事件中男子处理方式的几个备选项。

1、以其人之道还治其人之身

这是“对等性”思维的核心。俗话说的杀人偿命就是这个道理。

但很明显，两人所住的楼层不同、社会属性不同，这个选项不具备可实施性。

2、罚熊孩在社区做义工（根据大多数赞同“不该打”知友回答总结出来）

从“社会性”考虑这是最佳选项，合理惩罚熊孩，符合道义，有教育效果。且根据做义工的时长来满足“对等性”要求。

这个选项包含的行为成本有：

从社区保安处找到监控录像，找到熊孩
压抑自己的愤怒情绪
给熊孩父母做工作，要求熊孩父母答应罚熊孩做义工（什么样的家庭教育出什么样的孩子，95%可能性会被熊孩父母回绝）
如果上述没谈妥，找社区管理人仲裁要求熊孩做义工（你会被当做一个小肚鸡肠的白痴，没错，你必须忍受这种屈辱感）
如果顺利，谈妥了。恭喜你，你得定期去监督熊孩的义工出席情况。没人会帮你监督
很明显，凭什么人家为了教育别人家熊孩花这么多精力。

3、当面一巴掌

这个行为冒了打别人家孩子之大不韪，有一定风险。但显然，这是以最低的行为成本满足了“对等性”要求。极大地满足了情绪需求。

4、找到熊孩，当面进行严肃的教育

这可能是我会选择的方式。

行为成本有：

一定程度上压抑自己的情绪
教育可能会受到熊孩及父母的抵触，从而进一步破坏自己情绪
教育若达不到效果，则可能带来挫败感
这件事我这样看待。

一男子以最廉价的方式教训了一顽劣的熊孩。

我不会骂这个男子，也不会在网上宣扬这个熊孩该打。

骂这个男子就是在以我的道德标准要求别人；宣扬熊孩该打则是为廉价的暴力开脱。

引申：

教育是一种资源，你冒犯别人别人不会“教育”你，只会“教训”你
自己的孩子自己不教育好，那么以后自会有人替你“教训”他

科蜜爱穿蓝裤衩

天剑和nee 发表于 2024-3-7 20:45
其实两方观点本质没有分歧。

赞同“该打”的人。持这类观点知友考虑的是“对等性”。

一巴掌，用时少，效果好

haranN

天剑和nee 发表于 2024-3-7 20:45
其实两方观点本质没有分歧。

赞同“该打”的人。持这类观点知友考虑的是“对等性”。

一巴掌更多的是发泄。心情好估计也就等了。

xiongjiuhe101

haranN 发表于 2024-3-7 20:46
一巴掌更多的是发泄。心情好估计也就等了。

一巴掌！无期！小孩的做法没有触犯任何一条法律法规！你平白无故的殴打一个十七岁的小孩，判你无期都是轻的！这里的物业也该清洗了！对，清洗的意思就是用微冲突突了

便便糖

天剑和nee 发表于 2024-3-7 20:45
其实两方观点本质没有分歧。

赞同“该打”的人。持这类观点知友考虑的是“对等性”。

我能说句狗屁不通么？男孩还小，懂得认错，打人谁先动手这个就可以来定斗殴的责了，说句实话，也就是欺负小孩子，他敢扇个成年人试试，恐怕就没教育的事了吧？孩子他老子不在旁边，父子俩还弄不利索这个人的话，我也就真笑笑了，谁给了他打人的权力？一报还一报，这事儿都会，你一巴掌，那我一脚