南京一男孩午休出校门到商场坐电梯玩摔伤

电梯论坛

一年级学生小伟（化名）午休期间跟同学离开学校到商场买东西。在商场玩手扶电梯时，小伟不慎坠地摔断胳膊。事发后，小伟的父母将学校和商场一起告上法院索 赔。诉讼过程中，学校同意和解，商场则坚决不让步。日前，南京浦口法院一审判决，小伟的父母对小伟监护不力，对事故负有主要责任，商场负有次要责任，赔偿 6600余元。  

小学生商场里扒扶梯摔伤  

小伟是浦口区某小学的一年级学生。2009年5月7日下午1点，小伟被家人送到学校门口，然后自行前往教室。快到教室时，遇到三个同学，其 中一个同学自称没带水壶，央告小伟陪他回家拿，小伟欣然答应。四人返回学校门口，征得门卫同意后离开学校。据小伟的父亲介绍，4个小孩出校门后并没有回 家，而是直奔附近一家商场买东西去了。在商场乘手扶电梯时，四人玩心大起，依次手扒电梯扶手，脚踩电梯外框，随电梯运转向上滑动，然后慢慢落下，如此反复 取乐。玩得正高兴时，小伟手一滑，从高处落了下来，重重摔在地上……  

小伟的父亲说，他赶到学校后，发现小伟左臂耷拉着，脸都黄了，赶紧送到医院，一查，发现左臂粉碎性骨折。为此，小伟在医院住了一个月，花去医疗费22000余元。  

家长：学校商场应担责  

事发后，小伟的父母将商场和学校告上法院，共计索赔51000余元。“商场有义务保证进入商场的人员人身、财物安全不受侵犯。我孩子是在商场受伤的，商场肯定要承担相应的赔偿责任。学校在午休时间将孩子放出去，又不通知家长，对事故也有责任。”他们在诉状中称。  

庭审中，商场和学校互相推卸责任，都不愿赔偿。商场说，他们已经在能力范围内尽到了安全保障义务，比如，电梯旁设置了“禁止儿童打闹”的提 示牌，安装了24小时监控系统，也安排了保安进行全场巡视。“我们保安是全场巡逻，不可能时时刻刻盯着电梯，这几个小朋友从玩耍到摔伤，前后才3分钟，我 们保安在事发5分钟后也到了现场，应该说已经尽到义务了。”商场代理人称，他们没有责任，并建议小伟的父母跟学校及同行小朋友的家人分摊责任。  

“我们也没责任。”学校代理人急忙争辩，“下午到校时间为2点，小伟的家人没有遵照学校规定，1点就把孩子送来了，所以学校不应承担责任。另外根据相关条款，学生擅自离校，学校不承担责任，非教育时间也不承担责任。况且孩子是在商场受伤，应找商场赔偿。”  

小伟父母认为，“孩子1点到校时，门卫就不该让他进去，既然让他进去，就要保证他的安全。”对于商场自称管理到位，小伟的父母也表示质疑，“孩子们扒扶梯玩耍时，商场没一个人出来制止，这也叫管理到位？”  

学校和解，商场担责两成  

审理过程中，学校主动让步，与小伟父母达成了和解协议，商场与小伟父母最终没能和解。前不久，法院做出了一审判决。法院认为，小伟是无民事 行为能力人，在没有监护人陪同的情况下进入超市，并在自动扶梯扶手外侧玩耍摔伤，小伟的父母显然有监护不力的责任，因此应承担主要责任。商场作为经营者， 其安保人员对小伟的危险行为没有及时有效地制止，致使意外发生，应当承担次要的民事赔偿责任。最终法院判决商场担两成责任，赔偿6600余元。